Bienvenue dans la section "Chiropratique" du Dr Sylvain Desforges, chiropraticien

La chiropratique et la théorie des germes 

C'est le grand biologiste Claude Bernard qui disait en parlant de la théorie des germes: Le terrain c'est tout. Même Louis Pasteur, sur son lit de mort, avoua que Bernard avait raison.

La médecine moderne et la théorie du germe 

La médecine conventionnelle est essentiellement matérialiste: par exemple, la théorie des germes nous dit que certains organismes microscopiques, principalement les bactéries et les virus, sont la cause des maladies infectieuses, parce que leur apparition dans l'espace et dans le temps est associée avec les manifestations physiques des maladies infectieuses. La théorie continue en affirmant que les maladies infectieuses doivent être traitées en détruisant les micro-organismes, ce que l’on fait le plus souvent à l'aide d'antibiotiques.

Robert Koch et le "postulat de Koch" 

Le grand fondateur de cette théorie est le gagnant du prix Nobel, "Robert Koch" (1843-1910). Sa théorie est connue des allopathes comme le "Postulat de Koch" et on exige des jeunes médecins qu'ils acceptent et récitent ce dogme comme un article de foi, sous peine d'hérésie.

Voyons ce que dit à ce sujet un Cahier de microbiologie utilisé à l'université "Harvard" :

• Le micro-organisme doit être régulièrement isolé à partir de cas de la maladie étudiée.
• Il doit être cultivé in vitro (en éprouvette).
• Quand cette culture est inoculée à un hôte susceptible, la maladie doit en résulter.
• Enfin, de la maladie expérimentalement induite, on doit isoler à nouveau le micro-organisme.

En réalité, se plier à tous ces postulats ne fait rien de plus que d'établir la corrélation entre la présence du micro-organisme et des autres manifestations de la maladie étudiée.

Cela ne prouve en aucun cas que de vrais patients contractent l'infection parce qu'ils sont venus en contact avec le micro-organisme.

Le postulat numéro trois de "Koch" ne prouve-t-il pas le lien de causalité ?

L'animal était en santé avant l'inoculation du germe et malade après ! Vrai ... Sauf que l'inoculation de germes est une procédure grossièrement contre nature qui obscurcit toute signification pour le monde à l'extérieur du laboratoire.

La rigueur expérimentale obtenue au détriment de la réalité de tous les jours est d'une valeur douteuse, parce qu'elle augmente le risque de formuler des hypothèses qui expliquent le data, mais qui n'ont pas d'utilité réelle pour nous.

Nous vivons dans un monde plein de germes. Certains d'entre eux, très peu en fait, sont associés aux symptômes des maladies infectieuses. Mais seulement quelques uns d'entre nous ont des infections, et ça, à des moments différents ...

Pourquoi ? Parce qu'il existe des facteurs en nous qui déterminent la relation que nous aurons avec les germes, qui eux sont toujours présents; une relation harmonieuse de coexistence pacifique , ou un débalancement menant à une relation antagoniste. De plus, les savants ne se promènent pas habituellement en inoculant des germes potentiellement dangereux à leurs concitoyens. Le troisième postulat de "koch" outrepasse tous les systèmes internes qui régissent nos relations avec les micro- organismes.

En chiropratique nous travaillons avec ces systèmes régulateurs, et nous le faisons de l'intérieur vers l'extérieur et non le contraire. Souvenez vous que c'est le grand biologiste "Claude Bernard" qui disait en parlant de la théorie des germes: "Le terrain c'est tout".

“Nous vivons dans un monde plein de germes. Certains d'entre eux, très peu en fait, sont associés aux symptômes des maladies infectieuses”